777 Partners contesta Vasco e defende fiscalização judicial da SAF

Em nova etapa do processo de recuperação judicial, a 777 Carioca apresentou manifestação contestando os argumentos do Club de Regatas Vasco da Gama. A empresa defendeu que o juízo recuperacional possui competência para fiscalizar e, quando julgar necessário, afastar administradores da Vasco SAF.

A 777 sustentou que a arbitragem existente entre as partes trata de direitos societários e contratuais, mas não impede a atuação do juiz responsável pela recuperação judicial. Segundo a manifestação, as duas esferas — arbitral e judicial — podem coexistir sem conflito de competência.

A empresa citou um parecer do Conselho Fiscal da SAF que apontou uma série de problemas de gestão. Entre as questões destacadas está a ausência de um diretor financeiro formalmente nomeado desde março de 2025. O documento também mencionou dificuldades de acesso a atas e documentos institucionais, além da falta de aprovação das demonstrações financeiras referentes a 2024.

Outro ponto central do parecer diz respeito aos investimentos realizados pela SAF. Segundo o Conselho Fiscal, foram aplicados valores próximos de R$ 100 milhões na contratação de atletas sem análises formais sobre a compatibilidade dos gastos com a situação financeira da empresa. A 777 utilizou essas informações para reforçar sua argumentação sobre a necessidade de fiscalização externa.

A manifestação esclareceu que a decisão judicial vigente não impede novas contratações por parte da Vasco SAF. No entanto, determina que as negociações sejam submetidas à gestora judicial antes de serem concretizadas. A medida visa garantir controle sobre os gastos durante o processo de recuperação.

A 777 também se manifestou sobre sua representação processual, defendendo a regularidade de toda a documentação apresentada. A empresa informou que aguarda um novo relatório do escritório Watchdog, contratado para análise técnica de aspectos da gestão da SAF.

Os pontos apresentados pela 777 Carioca representam sua versão no processo e ainda serão avaliados pelo juízo responsável pela recuperação judicial. O Vasco, por sua vez, já havia contestado anteriormente a competência do juízo recuperacional para interferir em questões relacionadas à administração da SAF, argumentando que tais assuntos deveriam ser tratados exclusivamente em sede arbitral.

O caso se insere no contexto da disputa entre o clube e a 777 Partners em torno da Vasco SAF, criada em 2022. O processo de recuperação judicial da 777 corre na Justiça dos Estados Unidos, mas tem desdobramentos no Brasil devido aos ativos e operações da empresa no país, incluindo sua participação na SAF vascaína.

A situação judicial ocorre em momento delicado para o Vasco dentro de campo. O clube ocupa a 16ª posição no Campeonato Brasileiro, com 20 pontos conquistados em 20 jogos — cinco vitórias, seis empates e nove derrotas. A campanha irregular mantém o time próximo da zona de rebaixamento, o que amplifica a pressão sobre a gestão da SAF e sobre as decisões financeiras tomadas nos últimos meses.

As próximas etapas do processo devem esclarecer até onde vai a competência do juízo recuperacional sobre a Vasco SAF e se as medidas de fiscalização solicitadas pela 777 serão mantidas ou ajustadas pela Justiça.

Com informações do NetVasco, que cita X Podcast Cruzmaltino.

## Análise Expresso98

O Vasco vive um momento de dupla tensão: dentro de campo, a 16ª posição no Brasileirão com 20 pontos em 19 jogos e saldo negativo de oito gols mantém o clube perigosamente próximo da zona de rebaixamento; fora dele, a disputa judicial com a 777 Partners ganha novo capítulo. A empresa apresentou manifestação contestando os argumentos do clube e defendendo a competência do juízo recuperacional para fiscalizar — e, se necessário, afastar — administradores da Vasco SAF. O documento utilizou parecer do Conselho Fiscal da SAF que apontou ausência de diretor financeiro desde março de 2025, dificuldades de acesso a atas institucionais, falta de aprovação das demonstrações de 2024 e investimentos próximos de R$ 100 milhões em contratações sem análises formais de compatibilidade financeira. A 777 sustenta que arbitragem e recuperação judicial podem coexistir, enquanto o Vasco defende que questões administrativas da SAF cabem exclusivamente à arbitragem.

A favor do clube pesa o fato de que a decisão judicial vigente, conforme esclareceu a própria 777, não impede novas contratações — apenas exige submissão prévia à gestora judicial, o que preserva a capacidade operacional do futebol em meio ao processo. O Vasco já havia contestado a competência do juízo recuperacional sobre a administração da SAF, linha defensiva que pode prosperar e limitar a interferência externa. Além disso, o caso ainda será avaliado pela Justiça, sem desfecho consolidado, e o clube dispõe de estrutura jurídica para sustentar sua posição de que a arbitragem é a via adequada para tratar de direitos societários e contratuais.

Preocupa, porém, a gravidade das questões levantadas pelo Conselho Fiscal da própria SAF. A ausência de diretor financeiro há meses, a falta de aprovação das contas de 2024 e a realização de investimentos vultuosos sem análises formais de viabilidade são sinais de fragilidade de gestão que transcendem a disputa processual e atingem a credibilidade institucional do projeto SAF. A pressão se multiplica quando somada à campanha irregular no Brasileirão: o momento delicado dentro de campo amplifica qualquer ruído administrativo e alimenta a percepção de descontrole. A 777 já sinalizou que aguarda novo relatório técnico da Watchdog, o que pode trazer novos elementos ao processo e prolongar a insegurança jurídica.

A leitura do Expresso98 é de que o Vasco enfrenta um xadrez judicial complexo, em que a defesa da autonomia da SAF é legítima, mas não pode servir de escudo para falhas concretas de governança apontadas por órgão interno. As próximas etapas do processo definirão os limites da fiscalização judicial, mas o clube precisa, paralelamente, endereçar com transparência as questões levantadas pelo Conselho Fiscal — sob risco de perder não apenas no tribunal, mas também na confiança da torcida. Em meio à luta contra o rebaixamento, a estabilidade institucional deixou de ser luxo e virou necessidade de sobrevivência.