FJV denuncia suspensão de 10 jogos aplicada antes do prazo de defesa

O ofício chegou no dia 18 de maio de 2026. Cinco dias para se defender. A Força Jovem do Vasco abriu o documento enviado pelo Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro e se deparou com um prazo que, ali mesmo no papel, já estava errado. Mas o pior ainda viria: antes mesmo que esses cinco dias terminassem, a punição já havia sido aplicada. Suspensão de 10 jogos. Sem defesa. Sem direito a falar. A torcida organizada vascaína veio a público nesta semana denunciar o que classifica como um desrespeito institucional grave — e repetido.

A história começa em 3 de maio de 2026, quando ocorreram fatos que motivaram a abertura de um procedimento pelo MPRJ, por meio do GAEDEST. Quinze dias depois, a Força Jovem recebeu o ofício com prazo de apenas cinco dias para apresentar sua versão. O problema: o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) assinado entre a torcida e o próprio Ministério Público — acordo homologado pela Justiça e que vincula todas as partes — estabelece expressamente o prazo de 10 dias úteis para defesa. Não cinco. Dez.

Reduzir o prazo pela metade, de forma unilateral, já configuraria descumprimento do próprio acordo assinado pelo MPRJ. Mas a sequência dos fatos revelou algo ainda mais grave: enquanto a FJV ainda tinha o direito de se manifestar — mesmo dentro daquele prazo irregular de cinco dias —, o Ministério Público já havia aplicado a suspensão. A torcida foi punida antes de ter qualquer oportunidade de apresentar sua defesa. O prazo concedido, menor do que o previsto no TAC, foi ignorado pela própria instituição que o fixou.

Em nota oficial divulgada nas redes sociais, a Força Jovem do Vasco manifestou seu inconformismo diante da conduta adotada pelo MPRJ. A torcida organizada destaca que esse não é um caso isolado: em abril de 2026, a FJV já havia sido punida da mesma forma, sem que o rito previsto no TAC fosse respeitado. O padrão, segundo a nota, se repete: primeiro se pune, depois se abre prazo para defesa — o que torna esse direito completamente inútil.

A FJV nega qualquer participação institucional nos fatos investigados e reafirma o cumprimento integral de todas as suas obrigações perante o TAC. A torcida questiona a legalidade de punir coletivamente mais de 1.400 associados cadastrados sem provas e sem direito de defesa, prática que, segundo a nota, contraria os princípios mais básicos do Estado de Direito: o direito de se defender antes de ser condenado.

O Termo de Ajustamento de Conduta é um instrumento jurídico que estabelece regras de conduta para as partes envolvidas, homologado pela Justiça. Quando uma das partes descumpre as cláusulas do próprio acordo — no caso, o prazo de defesa —, o TAC perde sua eficácia prática como garantia de direitos. A Força Jovem do Vasco argumenta que, se o Ministério Público pode alterar unilateralmente os prazos previstos no acordo e aplicar punições antes mesmo de abrir espaço para defesa, o TAC deixa de ser um instrumento de diálogo institucional e se transforma em peça meramente decorativa.

A nota da torcida organizada encerra com um recado direto: a Força Jovem do Vasco reafirma seu compromisso com o TAC, com a segurança dos torcedores e com o diálogo institucional — e exige que o Ministério Público respeite, igualmente, as regras do acordo que ele mesmo assinou. A suspensão de 10 jogos segue em vigor, mas a torcida deixa claro que não aceita o modo como foi conduzido o processo. O debate agora se desloca para o campo jurídico, onde a FJV busca garantir que o direito de defesa previsto no TAC seja respeitado em futuros procedimentos.