Justiça derruba laudo do Flamengo e arquiva acusação contra o Vasco por danos ao gramado

A Justiça do Rio de Janeiro rejeitou contestação do Flamengo que acusava Vasco e Palmeiras de danificar o gramado do Maracanã. A decisão foi publicada na última sexta-feira e representa mais um ganho de causa do Vasco na disputa judicial entre os dois clubes.

Segundo o tribunal, o Flamengo 'não tem razão' no relatório enviado. O documento rubro-negro alegava que o campo ficou 'repleto de buracos' após jogo entre Vasco e Palmeiras em 2023. A contestação foi arquivada.

A decisão sai em momento sensível: o Maracanã ainda aguarda definição sobre sediar ou não a semifinal da Sul-Americana entre Vasco e Paredes. O gramado do estádio foi tema de embate recente entre os clubes.

O Vasco mandou confronto válido pela competição continental no estádio e, dias depois, o Flamengo protocolou o relatório contestando o estado do campo. A Justiça agora considerou a acusação improcedente.

A disputa pelo Maracanã envolve cláusula de exclusividade que o Flamengo reivindica. O clube rubro-negro alega prioridade no uso do estádio, especialmente em datas próximas a seus próprios jogos. O Vasco contesta o argumento e defende o direito de mandar partidas decisivas no palco.

O Cruz-Maltino vem de fase positiva no Brasileirão: são três vitórias nos últimos quatro jogos, incluindo a goleada de 5 a 0 sobre o Coritiba no último sábado, em São Januário. O time soma 31 pontos e ocupa a 16ª posição na tabela.

A semifinal da Sul-Americana está marcada para os próximos dias. O adversário é o Paredes, do Paraguai. A partida de volta será disputada em Assunção. O Vasco busca a final da competição pela primeira vez desde 2011.

A decisão judicial favorável ao Vasco não garante automaticamente o uso do Maracanã, mas afasta a alegação de dano ao gramado do conjunto de argumentos contrários. A definição sobre o local da partida ainda depende de tramitação própria.

Com informações do NetVasco, que cita X SportsCenter Brasil.