Justiça derruba urgência de pedido do Vasco e entrega Maracanã para Fla-Flu: gramado veta quartas da Copa do Brasil?

Nesta quinta-feira, a Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de tutela de urgência feito pelo Vasco para mandar a partida contra o Vitória no Maracanã. O jogo é válido pelas quartas de final da Copa do Brasil e está marcado para a próxima quarta-feira, dia 26 de agosto. Com a decisão, o clube tem São Januário como alternativa para o confronto.

A negativa judicial mantém o veto da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., responsável pela administração do Maracanã. Para o Expresso98, a decisão representa mais um revés institucional num momento delicado: o Vasco ocupa a 19ª posição no Brasileirão, com 22 pontos em 22 jogos, e vinha tratando a Copa do Brasil como prioridade declarada — o técnico Pedro Emanuel já afirmou publicamente que o objetivo do clube na competição é conquistar o título. A discussão, porém, não encerra o processo: o Vasco ainda pode recorrer da decisão para tentar reverter o quadro.

O clube havia acionado a Justiça depois de a concessionária comunicar que não disponibilizaria o estádio na data solicitada. A direção vascaína tenta fazer valer o contrato costurado no ano passado com Flamengo e Fluminense, donos da dupla que administra o Maracanã, e alega que as justificativas apresentadas pelos rivais para o veto são insuficientes.

A concessionária argumentou que a semana de 23 a 29 de agosto foi reservada integralmente para recuperação do gramado. O planejamento técnico previa intervenções sem interrupção durante o período, o que, segundo a defesa de Flamengo e Fluminense, inviabilizaria a realização da partida no dia 26.

Os dois clubes, por meio da Fla-Flu Serviços S.A., defendem que a negativa decorreu de uma programação técnica de recuperação do gramado definida antes do pedido vascaíno. Eles ainda sustentam que o acordo firmado no ano passado para o Vasco usar o estádio não tem validade por falta de assinatura — argumento que o Vasco contesta. A leitura do Expresso98 é que a fragilidade contratual apontada pelos rivais expõe o clube num momento em que a disputa política extracampo se soma às dificuldades dentro das quatro linhas: são três jogos sem marcar gol, problema que o próprio técnico Pedro Emanuel reconheceu publicamente como preocupante.

Na decisão que indeferiu a tutela de urgência, a Justiça considerou que não há risco de a partida deixar de acontecer, já que o Vasco dispõe de São Januário e outros estádios do Rio de Janeiro. A concessionária também citou precedente do Tribunal de Justiça do Rio em disputa anterior envolvendo o Vasco e o Maracanã, na qual foi considerado que a existência de outros estádios afastava o perigo de a partida não ser realizada.

O Vasco agora define se recorre ou se confirma São Januário para receber o Vitória nas quartas de final da Copa do Brasil. Na avaliação do Expresso98, a eventual confirmação de São Januário como palco do confronto reforça o peso sobre o elenco: a casa histórica do clube, inaugurada em 1927, oferece ambiente favorável, mas a impossibilidade de usar o Maracanã numa partida mata-mata da Copa do Brasil — competição que o clube venceu uma única vez, em 2011 — evidencia a dependência de decisões alheias e a dificuldade de impor condições institucionais no cenário carioca.

Com informações do ge.globo, por Bruno Murito.