Oito credores pedem na Justiça bloqueio total da nova SAF e citam 'SAF da SAF' ilegal

Um grupo de oito credores do Vasco protocolou nova petição na 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro pedindo a suspensão imediata de todos os atos relacionados à criação da nova SAF. O documento, apresentado em 7 de setembro de 2026, reforça pedido de tutela de urgência que ainda não havia sido analisado pela Justiça enquanto o processo de escolha do investidor avançava.

Os credores são Lucas Santos Siqueira, Willian Marlon Ferreira Moraes, Breno Vinicius Borges, Luiz Gustavo Tavares Conde, Wiliam Silva Gomes Barbio, Flavio Henrique de Oliveira, Lucas Kal Schenfeld Prigioli e Douglas da Silva.

Entre os pontos centrais da contestação está o novo DIP de até R$ 150 milhões, solicitado pelo Vasco pouco depois da contratação de um segundo financiamento de R$ 40 milhões. Segundo o documento apresentado à Justiça, a operação prevê a cessão fiduciária da totalidade dos recebíveis presentes e futuros do clube, além de aval do Club de Regatas Vasco da Gama. Para o Expresso98, o questionamento expõe uma tensão que atravessa todo o processo: a urgência do clube em garantir caixa imediato para reforçar o elenco e sustentar a operação — o que se reflete na sequência de DIPs contratados — bate de frente com a exigência legal de que a recuperação judicial priorize o pagamento dos credores, e o comprometimento da totalidade dos recebíveis acende esse conflito de forma direta.

A petição questiona a própria estrutura montada para a operação. Os advogados classificam o modelo como uma espécie de 'SAF da SAF' e avaliam que a estrutura poderia contrariar dispositivos da Lei das SAFs e reduzir significativamente o fluxo financeiro destinado à associação e aos credores.

Outro ponto levantado é a ausência, nos autos do processo, do contrato ou pré-contrato firmado entre as partes com todas as condições da negociação com o novo investidor. Para os credores, a falta de transparência sobre os termos definitivos impede análise adequada da operação. A leitura do Expresso98 é que o argumento da ausência de instrumentos definitivos nos autos coloca o juiz em posição delicada: autorizar a operação sem conhecer os termos integrais representa risco jurídico, mas travar o processo pode comprometer a viabilidade do próprio clube, que está na zona de rebaixamento e depende de recursos para competir.

Os advogados também alertam para o risco de migração de atletas, contratos e receitas para uma nova pessoa jurídica caso a operação seja concluída antes da análise judicial das questões levantadas.

Diante disso, o grupo solicitou à Justiça a suspensão da fase decisória do processo competitivo da UPI Equity por até 30 dias ou até eventual deliberação da Assembleia Geral de Credores. Também foi pedido o bloqueio dos atos de constituição e registro da nova SAF, a suspensão da análise dos pedidos de financiamento DIP e a proibição da assinatura de instrumentos definitivos relacionados à operação sem autorização judicial. Na avaliação do Expresso98, o pedido de suspensão por 30 dias, se acolhido, travaria não apenas a escolha do investidor mas também a contratação de reforços ainda dentro da janela de transferências, num momento em que o Vasco ocupa a 17ª colocação no Brasileirão e segue vivo em duas competições — a tensão entre proteção jurídica dos credores e necessidade operacional do futebol nunca foi tão evidente.

O pedido agora depende de análise da 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro. A disputa jurídica adiciona mais um capítulo à complexa negociação envolvendo o futuro da SAF do Vasco, que segue em processo de Recuperação Judicial.

O clube ocupa a 17ª posição no Brasileirão, com 25 pontos em 25 jogos. No meio de semana, empatou sem gols com o Santa Fe, na Colômbia, pela ida das quartas de final da Sul-Americana. O Vasco volta a campo nesta quinta-feira, 12 de setembro, quando enfrenta o Grêmio fora de casa pelo Campeonato Brasileiro.

Com informações do NetVasco, que cita X Atenção Vascaínos.