Vasco aciona Justiça com multa de R$ 20 mil por hora e trava Fla-Flu para jogar no Maracanã

O Vasco entrou na Justiça nesta sexta-feira (21) com ação contra a Fla-Flu Serviços S.A., concessionária do Maracanã, para tentar mandar a partida contra o Vitória no estádio, no dia 26 de agosto, pelas quartas de final da Copa do Brasil. O clube solicitou tutela de urgência e pediu multa de R$ 20 mil por hora de atraso caso uma eventual decisão judicial favorável não seja cumprida.

Segundo o Vasco, o clube indicou oficialmente o Maracanã à CBF em 19 de agosto e, no dia seguinte, recebeu a recusa da administração do estádio. A negativa foi justificada pela necessidade de preservar o gramado, janela de manutenção e a partida da NFL marcada para 27 de setembro. O Vasco contesta a falta de laudo técnico objetivo que demonstre por que o gramado não poderia receber o jogo no dia 26, e apresenta o próprio calendário do estádio como argumento: segundo o clube, o Maracanã chegou a receber oito partidas em um intervalo de apenas 15 dias durante maio, e a programação prevê outros jogos antes do evento da NFL.

O Vasco utiliza como principal argumento o Memorando de Entendimentos firmado entre Vasco, Flamengo e Fluminense, que garante ao Cruz-Maltino oito datas no Maracanã — quatro em 2025 e quatro em 2026. O clube afirma que ainda possui saldo suficiente para utilizar uma dessas datas agora. O acordo também prevê que uma negativa deve ser fundamentada em critérios técnicos e operacionais objetivos. Além disso, o Vasco argumenta que o caráter público do Maracanã e o princípio da isonomia impedem que a concessionária privilegie determinados clubes na utilização do estádio. Em publicação no X, o perfil Atenção, Vascaínos! (@AVascainos) divulgou o documento que comprova o acordo assinado.

Flamengo e Fluminense, por meio da concessionária Fla-Flu Serviços S.A., apresentaram defesa afirmando que o Vasco havia anunciado publicamente que faria o jogo em São Januário e só solicitou o Maracanã oito dias depois, em 19 de agosto, quando o cronograma de manutenção já estava em execução. Segundo os administradores, uma avaliação realizada em 29 de julho, antes do sorteio das quartas de final da Copa do Brasil, identificou elevado nível de desgaste do gramado devido à intensa carga de uso. A partir dessa análise, foi elaborado um cronograma pela empresa responsável pela manutenção do gramado, a Greenleaf. De acordo com a defesa, a semana entre 23 e 29 de agosto foi reservada integralmente para a recuperação do campo, sem possibilidade de utilização em nenhum dos dias. A dupla também cita a preparação para o NFL Rio Game, marcado para 27 de setembro, afirmando que a manutenção de agosto e setembro foi planejada para atender às exigências da NFL para o gramado do estádio.

O Vasco ainda apresentou à Justiça o impacto que a mudança de estádio pode provocar sobre público e arrecadação. O clube aponta que o Maracanã comporta aproximadamente 78,8 mil pessoas, enquanto São Januário tem capacidade liberada próxima de 21,9 mil torcedores. Assim, mandar a partida no Maracanã permitiria ampliar significativamente a oferta de ingressos para um confronto eliminatório. Para o Vasco, uma decisão tardia também prejudicaria a comercialização das entradas e toda a preparação logística e de segurança. A expectativa fica pela análise da tutela de urgência, mas, até decisão judicial, São Januário permanece como alternativa para a partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil.