Vasco entra na Justiça contra Fla-Flu, pede multa de R$ 1 milhão por dia e prazo estoura em 5 de outubro

O Vasco entrou nesta quinta-feira com uma ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência contra a Fla-Flu Serviços S.A., concessionária do Maracanã, no juízo da 2ª Vara Cível da Comarca da Capital. O objetivo é garantir a realização da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors no Maracanã, marcada para 20 de outubro, às 21h30. A urgência é enorme: o clube precisa informar à Conmebol até 5 de outubro qual será o estádio da partida — dez dias antes do jogo, conforme regulamento da competição.

A ação acontece após a terceira negativa do Consórcio do Maracanã ao Vasco em 2026. Os outros dois jogos vetados foram contra o Vitória e contra o Palmeiras, ambos pela Copa do Brasil. A gestão do estádio, liderada por Flamengo e Fluminense, justifica as negativas pela qualidade do gramado e pela grande quantidade de jogos no Maracanã. Na petição, o Vasco pede que a Justiça determine a disponibilização do estádio e estabelece multa de R$ 1 milhão por dia em caso de descumprimento da eventual ordem judicial.

O Vasco sustenta na ação que São Januário não atende ao requisito mínimo de capacidade estabelecido para as semifinais da competição e destaca a estrutura do Maracanã para receber um confronto dessa dimensão. A petição também cita manifestação da Polícia Militar favorável à realização do jogo no estádio. Segundo o ge.globo, a semifinal começará a ser disputada na Bombonera no dia 13, e a vaga será decidida no Rio de Janeiro. Atlético-MG e Montevideo City Torque, do Uruguai, fazem a outra semifinal.

O clube afirma ainda que possui um Memorando de Entendimentos firmado em 2025 que previa a utilização do Maracanã em partidas de competições da CBF, FIFA ou Conmebol. O documento, a que o ge teve acesso, estabelece que o Vasco tem direito de jogar quatro partidas no Maracanã em cada ano (2025 e 2026), além dos confrontos com Flamengo e Fluminense. O acordo prevê que "a negativa para a utilização do estádio deverá ser sempre fundamentada em critérios técnicos e operacionais, observando-se os regulamentos esportivos aplicáveis e as condições de uso estabelecidas".

Flamengo e Fluminense argumentam que o memorando não tem validade por causa da ausência da assinatura do consórcio, que é administrado pela dupla. Os dois clubes assinaram separadamente o documento. "Por fim, apenas para evitar qualquer dúvida quanto a eventual tentativa do Vasco da Gama de invocar o Memorando de Entendimentos celebrado em 2025 como fundamento para a pretendida utilização do Maracanã, é importante registrar que referido instrumento não possui validade ou eficácia para vincular a Concessionária", diz trecho da petição enviada pelo consórcio à Justiça em agosto deste ano, segundo o ge.

O edital da licitação do Governo do Estado vencida por Flamengo e Fluminense determina que a concessionária "não poderá favorecer a uma ou mais agremiações, clubes, associação ou confederação desportiva" e que não pode "impor tratamento comercial injustificadamente distinto, discriminatório ou sem critérios técnicos". Flamengo e Fluminense argumentam que o trecho permite o veto a jogos de outras equipes quando houver justificativa técnica. Dois dias antes da semifinal vascaína, o Fluminense enfrentará o Santos no Maracanã pelo Brasileirão. Dois dias depois, o Flamengo receberá no estádio o Estudiantes pela Libertadores.